Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Митци Мэй

(no subject)

Вчера прочла афигенную книжку - настолько афигенную, что даже решила написать в ЖЖ.

Джозефина Тэй, "Дочь времени".



В русскоязычных библиотеках книга обозначена как детектив, но английский термин "mystery novel" подходит гораздо лучше: это история, где распутывается загадка.

Завязка сюжета банальна. Английский полицейский Алан Грант, в погоне за очередным мафиози, случайно провалился в люк и на многие месяцы оказался прикован к больничной койке. Чтобы не сойти с ума от скуки (Интернетов тогда не было), он придумывает себе развлечение: распутывать исторические загадки. Его внимание привлекает портрет Ричарда III. Грант хорошо читал лица и даже способен был по лицу определять характер человека. Ричард вовсе не показался ему тем воплощением зла, которым его все считают.

Это его заинтересовало, и он погрузился в историю. Дальше к нему присоединился забавный студент, имеющий доступ к материалам Британского музея, и вместе они начали увлекательное расследование. Кем на самом деле был Ричард - великим злодеем или великим королем? Как он мог убить своих племянников, после убийства которых, по слухам, вся страна восстала против него и приняла иноземного Генриха Тюдора? Да и убивал ли он их?

Матерый полицейский и начинающий историк сначала доказали полную невиновность Ричарда, а затем вышли и на настоящего убийцу.

Сюжет очень прост, структура романа проста донельзя, а уж место действия ограничено и вовсе фантастически: на протяжении всего повествования главный герой не покидает больничной койки. И вместе с этим - захватывает так, что ты проваливаешься в повествование с головой.

Кроме интереснейшего сюжета, роман меня привлек идеей живучести мифов и стереотипов.

В Шотландии стоят огромные памятники двум женщинам-мученицам, которых утопили за веру, хотя они, во-первых, не были утоплены и, во-вторых, не были мученицами. Их обвинили в измене — что-то вроде пятой колонны — перед предполагавшимся вторжением из Голландии. Как бы то ни было, в их деле нет ничего религиозного. Их смертный приговор был отсрочен тайным советом, потому что они подали прошения, которые хранятся до сих пор.

Однако это никак не повлияло на шотландцев, коллекционирующих мучеников, и сказка о печальной кончине, дополненная хватающим за сердце последним диалогом жертв, до сих пор украшает шотландские школьные учебники. Причем диалог в разных учебниках дается по-разному.


Ты можешь сколько угодно знать, что Ричард не убивал своих племянников, что ковенанторы вовсе не были тихими безобидными протестантами, а самыми настоящими подстрекателями, ничем не лучше (а в чем-то даже хуже) ИРА, но каждая кошка знает, что Ричард - злодей, горбун и воплощение зла, а тех женщин утопили за веру. Почему? Потому что так написано в учебнике истории, а там пишут только правду.

Мифы живучи во многих, потому что живуча умственная лень и нежелание (а может, и неумение) рассматривать другую точку зрения.

В 1990 году "Дочь времени" назвали самым лучшим криминальным романом всех времен. Я, пожалуй, по-прежнему оставлю на первом месте "Секреты Лос-Анджелеса", но определенно "Дочь времени" - одна из лучших книг, которые я прочла.

P. S. А вообще я сейчас обитаю в ФБ, так что если кто хочет меня читать, добро пожаловать:
https://www.facebook.com/ludmila.prima.5
manycolor

Ангелика



Это история дома Бартонов, рассказанная с трех точек зрения. Начинается все как история с привидениями, развивается как семейная драма, заканчивается беспощадной критикой всей викторианской морали и насквозь прогнившего общества.

Это история про семью, про множество истин, про субъективность восприятия, про скелеты в шкафу и подавляемые воспоминания. Это история про то, что иногда не надо лезть, куда не следует, и это история про то, что иногда невозможно не влезть. Это история про то, что часто воспоминания нас обманывают: либо такого не было, либо было, но другое, и рассчитывать на память в установлении истины нельзя.

Да и какая она, эта истина? Смешно полагать, что она одна для всех, напротив, для каждого она будет своя - вот, пожалуй, главная идея "Ангелики".

Честно говоря, первую часть книги читала морщась. Язык ужасен. Да, я понимаю, что это художественный прием (страдания истерички), но читать иногда невыносимо.

Но внезапно все стало очень круто, а потом - наикрутейше, и я уже предвкушала Большой Взрыв, но... Финал оказался настолько слаб, банален и скучен, что разом испортил все впечатление.

В результате книгу скорее НЕ рекомендую.

Может статься, что просто автор не для меня. Я читаю сейчас "Египтолога", в свое время нашумевшего, и окончательно составлю впечатление.

P. S. Не могу не высказать свое "фе" переводчику. Я понимаю, что часть романа была нарочно написана неестественно высокопарно, но переводить, к примеру, "you made us ridiculous" как "ты делаешь нас смехотворными"... извините. Я прочла несколько страниц в оригинале - все же там не настолько... настолько.
одиночество

(no subject)

Под впечатлением от крышесносящей книжки Марины Москвиной "Учись видеть" предалась безудержной ностальгии.

Картинки моего детства, я так часто это читала и перечитывала, что до сих пор помню в подробностях - и пианино фирмы "Блютнер", и статую пионера, и печенье, и девушку.

Осторожно, под катом изображения, которые могут вызвать поток ностальгических слез и восторг у аудитории 30+, остальные не поймут.

Collapse )
  • Current Mood
    nostalgic nostalgic
одиночество

7 книг, которые меня изменили

Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона"
Федор Михайлович Достоевский, "Идиот"
Джеймс Эллрой, "Секреты Лос-Анджелеса"
Джон Рональд Руэлл Толкин, "Властелин Колец"
Иван Сергеевич Тургенев, "Отцы и дети"
Владимир Набоков, "Лолита"
Маргарет Митчелл, "Унесенные ветром"

...ну и весь Маяковский.
Като-кун

Навеяно сегодняшним разговором в аське

"Я закалилась. Стала твердой, как секвойя. Сжилась с состоянием "одна" и даже с ним подружилась. С одной стороны да, ты никому не нужна, а с другой - уже независима от этой нужности- ненужности. И уже совсем не помнишь, как бывает по-другому. И потом, если в тебе есть любовь, не к человеку, а вообще к жизни, ты начинаешь уметь проживать свою жизнь в удовольствии, исчезают обиды и вопросы "ну почему со мной так", и в какой- то момент ты спокойно понимаешь, что это твой выбор. Ну ведь ничто не мешает прямо сейчас завести роман или даже выйти замуж, но все не то, все не стоит твоего покоя и воли. 

Когда ты становишься по настоящему, без дураков, счастливой и довольной своей жизнью - а мне для этого не много, в общем, надо - то тут и случаются всякие испытания. Ты открыта и улыбаешься миру? попробуй теперь улыбаться кому-то конкретно.

И тут ты понимаешь, что ты инвалид. После всех этих любовных войн ты в обломках, ранах и тебя продувает от каждого сквозняка, как после гриппа. Ты только что сняла панцирь и греешься на солнышке. Над тобой реет флаг, на котором написано: "Идите все на хуй". Я никогда больше не позволю себе влезть в отношения, где буду чувствовать себя ненужной.  Отношения? Только без планов и без названий. Только сегодня. Надолго не хватает дыхания, нужна передышка, становится страшно: не говорите мне слов любви, она все равно умрет. Не надо быть со мной хорошим, я привыкну, а мне нельзя. "

---
(c) http://ulitza.livejournal.com/21572.html

Понимаете, я Рапунцель. Я Рапунцель, и сижу в башне. У меня тут есть разноообразный чай, музыка в наушниках и Интернет. А еще есть плюшевый хамелеон, вязание, учебники по французскому, Хаус по вторникам и стихи. Иногда - нефильтрованное белое. Мне здесь неплохо, понимаете?

Я, конечно, держу окно раскрытым - потому что я люблю ветер и свежий воздух. Но я не сижу на подоконнике и не высматриваю проезжающих принцев. Я вообще в окно не смотрю.

Я, конечно, расчесываю косыньки и увлажняю их кондиционером. Но я ношу волосы распущенными, и только смутно припоминаю, что, кажется, в косах был какой-то смысл. Тогда я беспокойно смотрю в окно. Но в эти минуты не бывает проезжающих принцев, и я снова углубляюсь в Интернет.

Я, конечно, хотела бы сесть в седло на белого коня, и чтобы мой принц увез меня в свое сказочное королевство. Но где их взять, этих принцев?

Не то чтобы их совсем нет. Но кто-то залезает по моей косе в мою башню и обустраивается здесь. Но это моя башня. Кто-то кружит вокруг башни, высматривая мой ангельский лик, и забывает спеть серенаду... ну, хотя бы крикнуть "Рапунцель, опусти косыньки!"... ну, хотя бы хоть какой-то знак подать. Нет, они кружат молча, в надежде, что я сама выгляну. Но у меня тут Интернет и Хаус по вторникам. И они уезжают.

Кто-то, бывает, и орет: "Рапунцель, опусти косыньки!". Я выглядываю. А он - "я пошутил!".

С драконами такие шутки шутите. Теперь он вечно забанен из моего королевства, я попросила папу.

Кстати, о драконах. Они нынче все пошли девочки. Никому не охота меня похищать. Я даже договорилась с одной, мол, разыграем похищение. И даже она меня стяпала и унесла в горы. Пришла толпа разъяренных подруг. Они размахивали раскаленными сковородками и были готовы биться за меня до последнего. И ни одного заморского принца, представляете? А такая реклама была в сети!

Я же умная, и красивая, и рукодельница, и стихи вон пишу, и в Интернет-рекламе смыслю, а папенька в качестве приданого полкоролевства обещает. А только сижу я в этой башне, и сижу, и сижу, и сижу. То ли я никому не нужна, то ли принцы повывелись.

Пойду еще одну сказку напишу и нового Хауса скачаю.
Митци Мэй

Пересматриваю наших "Трех мушкетеров"

Помните, как д'Артаньян дрался с де Жюссаком в Кале, чтобы получить пропуск на судно? Так вот. А зачем де Жюссаку понадобилось в Англию? В первоисточнике было не так, там вообще был не Жюссак, а граф де Вард.
Мэл в шляпке

Красавица и Чудовище

Подумалось тут на досуге. Красавица полюбила Чудовище. Была ли она рада, когда Чудовище превратилось в Принца? Понятно, что красивая внешность лучше уродливой, но с другой стороны - полюбила-то она именно Чудовище. У них даже характеры были разные, насколько я понимаю, Чудовище было несносным, грубым и упрямым, а тут на тебе, мягкий и покладистый Принц.

Что же получится?

Сценарий 1 (несчастливый). Через год после замужества Красавица пресытится этим мягкосердечным тюфяком Принцем и начнет скучать по грубому упрямому мужскому нраву. В результате она разведется с Принцем и вторично выйдет замуж за сына мельника.
Сценарий 2 (счастливый). Красавица довольна, что ей больше не придется воевать с Чудовищем, и что муж ей достался хороший да ласковый. Принц доволен, что ему досталась хорошая жена. Но иногда поздним вечером, когда весь замок уже спит, Принц тихонько надевает свой старый изодранный когтями плащ, и нападает на жену. Красавица просыпается, притворяется, что испугана, и эти ролевые игры обогащают их сексуальную жизнь.
Сценарий 3 (наиболее реальный). Лет через 5 страсть Красавицы и Принца утихает. Принц погружается в управление королевством и думает, что, в сущности, ему повезло и у него чудесная жена. Красавица иногда жалеет, что больше не любит Принца, но у них уже двое деток и третий на подходе, поэтому она остается с ним. Лет через 10 она тайком вздыхает по хорошо сложенному сыну садовника и вечерами вышивает у окна, вспоминая бурную молодость и бурный темперамент Чудовища.

Кстати, а куда делся Король? Почему-то он в сказке не упоминается, хотя должен быть.

Upd. Я поняла. Я все поняла! У этой сказки сексуальный подтекст.
Беззащитная (как кажется) Красавица попадает в лапы грубого страшного Чудовища. У Чудовища на Красавицу есть определенные планы, но она девственница, а он не насильник по природе, и он дает ей время привыкнуть к нему. Красавица же, со своей стороны, давно созрела для плотских удовольствий, но ждет Принца и никому не дается, однако прямодушный, грубоватый характер Чудовища ей импонирует. Чудовище тем временем находит к ней подход - она в детстве перечитала Дюма и любит, когда у мужчины хорошо подвешен язык, а Чудовище за несколько веков заточения прочел всю имеющуюся библиотеку, поэтому зимние вечера они приятно проводят возле камина, рассуждая об особенностях исторических романов авторства романтиков и теориях Фрейда. В конце концов Красавица бурно отдается Чудовищу, и остаток зимы и весну они проводят в койке.
Затем она, пресытившись телом, затосковала по батюшке, а дальше вы знаете.
После замужества она с разочарованием понимает, что сексуальный темперамент у Принца вовсе не тот, да и сам он какой-то тюфяк. Но быть принцессой ей понравилось, поэтому она берет власть в свои руки и управляет королевством после смерти Короля. Принц-Король, отставленный от дел, все чаще прикладывается к бутылке и иногда мнет юбки горничным. Красавица про это знает, но ей все равно - у нее в любовниках заграничный маркиз, хорошо сложенный сын садовника и мавр, но по-настоящему ее волнует только ее сын, которому суждено стать великим королем.
Като-кун

"Тарас Бульба"

Посмотрели "Тараса Бульбу". Хороший патриотический польский фильм.
Риана


На самом деле, я не поняла главного: зачем снимался этот фильм.
Двора


"Тарас Бульба" - хорошо снятая картина, сильная и запоминающаяся, с непонятным либо неявным идейным содержанием. В "1612" все было ясно: поляки - плохие, русские - хорошие. Кажется, что в "Тарасе Бульбе" все должно быть также, а получается наоборот.

Collapse )
manycolor

(no subject)

Френды, которые имеют дело с издательствами, у меня к вам такой вопрос. Каков минимальный, средний и максимальный объем для научпоп книги (в авторских листах)? Пример такой книги: "Спецслужбы США", или "Жены декабристов", или там "181 способ употребления кухонных ножей". То есть некий сборник из статей, связанных одной тематикой.

Для романов вроде бы минимум 10 алок, средний объем - 14-15. Для научпопа вроде бы поменьше должно быть.