Category: литература

Митци Мэй

(no subject)

Вчера прочла афигенную книжку - настолько афигенную, что даже решила написать в ЖЖ.

Джозефина Тэй, "Дочь времени".



В русскоязычных библиотеках книга обозначена как детектив, но английский термин "mystery novel" подходит гораздо лучше: это история, где распутывается загадка.

Завязка сюжета банальна. Английский полицейский Алан Грант, в погоне за очередным мафиози, случайно провалился в люк и на многие месяцы оказался прикован к больничной койке. Чтобы не сойти с ума от скуки (Интернетов тогда не было), он придумывает себе развлечение: распутывать исторические загадки. Его внимание привлекает портрет Ричарда III. Грант хорошо читал лица и даже способен был по лицу определять характер человека. Ричард вовсе не показался ему тем воплощением зла, которым его все считают.

Это его заинтересовало, и он погрузился в историю. Дальше к нему присоединился забавный студент, имеющий доступ к материалам Британского музея, и вместе они начали увлекательное расследование. Кем на самом деле был Ричард - великим злодеем или великим королем? Как он мог убить своих племянников, после убийства которых, по слухам, вся страна восстала против него и приняла иноземного Генриха Тюдора? Да и убивал ли он их?

Матерый полицейский и начинающий историк сначала доказали полную невиновность Ричарда, а затем вышли и на настоящего убийцу.

Сюжет очень прост, структура романа проста донельзя, а уж место действия ограничено и вовсе фантастически: на протяжении всего повествования главный герой не покидает больничной койки. И вместе с этим - захватывает так, что ты проваливаешься в повествование с головой.

Кроме интереснейшего сюжета, роман меня привлек идеей живучести мифов и стереотипов.

В Шотландии стоят огромные памятники двум женщинам-мученицам, которых утопили за веру, хотя они, во-первых, не были утоплены и, во-вторых, не были мученицами. Их обвинили в измене — что-то вроде пятой колонны — перед предполагавшимся вторжением из Голландии. Как бы то ни было, в их деле нет ничего религиозного. Их смертный приговор был отсрочен тайным советом, потому что они подали прошения, которые хранятся до сих пор.

Однако это никак не повлияло на шотландцев, коллекционирующих мучеников, и сказка о печальной кончине, дополненная хватающим за сердце последним диалогом жертв, до сих пор украшает шотландские школьные учебники. Причем диалог в разных учебниках дается по-разному.


Ты можешь сколько угодно знать, что Ричард не убивал своих племянников, что ковенанторы вовсе не были тихими безобидными протестантами, а самыми настоящими подстрекателями, ничем не лучше (а в чем-то даже хуже) ИРА, но каждая кошка знает, что Ричард - злодей, горбун и воплощение зла, а тех женщин утопили за веру. Почему? Потому что так написано в учебнике истории, а там пишут только правду.

Мифы живучи во многих, потому что живуча умственная лень и нежелание (а может, и неумение) рассматривать другую точку зрения.

В 1990 году "Дочь времени" назвали самым лучшим криминальным романом всех времен. Я, пожалуй, по-прежнему оставлю на первом месте "Секреты Лос-Анджелеса", но определенно "Дочь времени" - одна из лучших книг, которые я прочла.

P. S. А вообще я сейчас обитаю в ФБ, так что если кто хочет меня читать, добро пожаловать:
https://www.facebook.com/ludmila.prima.5
manycolor

Ангелика



Это история дома Бартонов, рассказанная с трех точек зрения. Начинается все как история с привидениями, развивается как семейная драма, заканчивается беспощадной критикой всей викторианской морали и насквозь прогнившего общества.

Это история про семью, про множество истин, про субъективность восприятия, про скелеты в шкафу и подавляемые воспоминания. Это история про то, что иногда не надо лезть, куда не следует, и это история про то, что иногда невозможно не влезть. Это история про то, что часто воспоминания нас обманывают: либо такого не было, либо было, но другое, и рассчитывать на память в установлении истины нельзя.

Да и какая она, эта истина? Смешно полагать, что она одна для всех, напротив, для каждого она будет своя - вот, пожалуй, главная идея "Ангелики".

Честно говоря, первую часть книги читала морщась. Язык ужасен. Да, я понимаю, что это художественный прием (страдания истерички), но читать иногда невыносимо.

Но внезапно все стало очень круто, а потом - наикрутейше, и я уже предвкушала Большой Взрыв, но... Финал оказался настолько слаб, банален и скучен, что разом испортил все впечатление.

В результате книгу скорее НЕ рекомендую.

Может статься, что просто автор не для меня. Я читаю сейчас "Египтолога", в свое время нашумевшего, и окончательно составлю впечатление.

P. S. Не могу не высказать свое "фе" переводчику. Я понимаю, что часть романа была нарочно написана неестественно высокопарно, но переводить, к примеру, "you made us ridiculous" как "ты делаешь нас смехотворными"... извините. Я прочла несколько страниц в оригинале - все же там не настолько... настолько.
Митци Мэй

Кто-нибудь живет в Пушкино?

Уважаемые френды! Мы с мужем озадачились покупкой квартиры для нашей семейственной уважаемой ячейки общества. Москва отпала сразу - тут бред, а не цены на недвижимость. Нам приглянулось Пушкино, и хотелось бы узнать про него побольше.

Я знаю, что в Пушкино живет _shazy_. Может быть, кто-то еще? Буду благодарна, если в комментариях расскажете что-нибудь про Пушкино. Как там жить вообще?

Не надо ничего приукрашивать, говорите как есть. Как там обстоят дела с электричеством? С Интернетом? На сколько недель отключают горячую воду? Много ли гопников и где они? Вменяемы ли тетки и дядьки из ЖКХ? Нужна ли для проживания машина, если работаешь в Москве? Шумно ли и т.д.

Также буду благодарна, если сделаете репост.

Като-кун

Навеяно сегодняшним разговором в аське

"Я закалилась. Стала твердой, как секвойя. Сжилась с состоянием "одна" и даже с ним подружилась. С одной стороны да, ты никому не нужна, а с другой - уже независима от этой нужности- ненужности. И уже совсем не помнишь, как бывает по-другому. И потом, если в тебе есть любовь, не к человеку, а вообще к жизни, ты начинаешь уметь проживать свою жизнь в удовольствии, исчезают обиды и вопросы "ну почему со мной так", и в какой- то момент ты спокойно понимаешь, что это твой выбор. Ну ведь ничто не мешает прямо сейчас завести роман или даже выйти замуж, но все не то, все не стоит твоего покоя и воли. 

Когда ты становишься по настоящему, без дураков, счастливой и довольной своей жизнью - а мне для этого не много, в общем, надо - то тут и случаются всякие испытания. Ты открыта и улыбаешься миру? попробуй теперь улыбаться кому-то конкретно.

И тут ты понимаешь, что ты инвалид. После всех этих любовных войн ты в обломках, ранах и тебя продувает от каждого сквозняка, как после гриппа. Ты только что сняла панцирь и греешься на солнышке. Над тобой реет флаг, на котором написано: "Идите все на хуй". Я никогда больше не позволю себе влезть в отношения, где буду чувствовать себя ненужной.  Отношения? Только без планов и без названий. Только сегодня. Надолго не хватает дыхания, нужна передышка, становится страшно: не говорите мне слов любви, она все равно умрет. Не надо быть со мной хорошим, я привыкну, а мне нельзя. "

---
(c) http://ulitza.livejournal.com/21572.html

Понимаете, я Рапунцель. Я Рапунцель, и сижу в башне. У меня тут есть разноообразный чай, музыка в наушниках и Интернет. А еще есть плюшевый хамелеон, вязание, учебники по французскому, Хаус по вторникам и стихи. Иногда - нефильтрованное белое. Мне здесь неплохо, понимаете?

Я, конечно, держу окно раскрытым - потому что я люблю ветер и свежий воздух. Но я не сижу на подоконнике и не высматриваю проезжающих принцев. Я вообще в окно не смотрю.

Я, конечно, расчесываю косыньки и увлажняю их кондиционером. Но я ношу волосы распущенными, и только смутно припоминаю, что, кажется, в косах был какой-то смысл. Тогда я беспокойно смотрю в окно. Но в эти минуты не бывает проезжающих принцев, и я снова углубляюсь в Интернет.

Я, конечно, хотела бы сесть в седло на белого коня, и чтобы мой принц увез меня в свое сказочное королевство. Но где их взять, этих принцев?

Не то чтобы их совсем нет. Но кто-то залезает по моей косе в мою башню и обустраивается здесь. Но это моя башня. Кто-то кружит вокруг башни, высматривая мой ангельский лик, и забывает спеть серенаду... ну, хотя бы крикнуть "Рапунцель, опусти косыньки!"... ну, хотя бы хоть какой-то знак подать. Нет, они кружат молча, в надежде, что я сама выгляну. Но у меня тут Интернет и Хаус по вторникам. И они уезжают.

Кто-то, бывает, и орет: "Рапунцель, опусти косыньки!". Я выглядываю. А он - "я пошутил!".

С драконами такие шутки шутите. Теперь он вечно забанен из моего королевства, я попросила папу.

Кстати, о драконах. Они нынче все пошли девочки. Никому не охота меня похищать. Я даже договорилась с одной, мол, разыграем похищение. И даже она меня стяпала и унесла в горы. Пришла толпа разъяренных подруг. Они размахивали раскаленными сковородками и были готовы биться за меня до последнего. И ни одного заморского принца, представляете? А такая реклама была в сети!

Я же умная, и красивая, и рукодельница, и стихи вон пишу, и в Интернет-рекламе смыслю, а папенька в качестве приданого полкоролевства обещает. А только сижу я в этой башне, и сижу, и сижу, и сижу. То ли я никому не нужна, то ли принцы повывелись.

Пойду еще одну сказку напишу и нового Хауса скачаю.
manycolor

(no subject)

Френды, которые имеют дело с издательствами, у меня к вам такой вопрос. Каков минимальный, средний и максимальный объем для научпоп книги (в авторских листах)? Пример такой книги: "Спецслужбы США", или "Жены декабристов", или там "181 способ употребления кухонных ножей". То есть некий сборник из статей, связанных одной тематикой.

Для романов вроде бы минимум 10 алок, средний объем - 14-15. Для научпопа вроде бы поменьше должно быть.
net

Здесь все прекрасно от первого до последнего слова

Девушка спрашивает в ru_translate: "Читаю Достоевского в переводе на английский - там постоянно Бог переводят как Lord. Почему не God? И в чем разница?"

Ей отвечают: "Lord имеет именно христианскую коннотацию."

Она: христианскую или православную? вроде как в американских книжках все время God, даже если имеется в виду вполне конкретный католический Бог
Митци Мэй

В дайрях у меня сегодня день задач

Дано: полторы курицы за полтора дня несут полтора яйца. Сколько яиц снесут 2 курицы за 3 дня? Кажущееся очевидным решение оказалось неверным, но я с мозговым скрипом и помощью френдов решила эту задачу верно тремя разными способами.

А вот полегче.
Закупочная цена товара (допустим, записная книжка) = 195 рублей.
Магазин продает товар за 220 рублей.
Каков процент прибыли?
Митци Мэй

Обещанные вопросы по истории Средневековья

Выбраны в случайном порядке.

1. Как правило, европейские феодалы селились в замках, вне городов. Чем это было вызвано?
2. Чем процесс объединения Франции как государства отличался от объединения Англии?
3. Как происходила перепись подданных, опись земель и остального имущества в Англии? Кто и откуда получал необходимую информацию, как проверялась ее правдивость?
4. Что общего между развитием Англии и Скандинавии в IX-XI вв.?
5. Кого в средние века называли рыцарем?
6. Как должен был вести себя рыцарь, чтобы заслужить уважение других феодалов?
7. Какие реформы были проведены Генрихом II Плантагенетом? Каковы были результаты этих реформ?
8. Чем чаще всего болели люди в средние века и как их лечили?
9. Почему Столетняя война закончилась победой Франции?
10. Почему на знамени восставших крестьян во Франции (Жакерия) были королевские лилии?

Комменты не скрываю. Можете общаться друг с другом и дополнять либо поправлять версии. Дополнительными источниками пользоваться можно.