Что такое успешный блоггер? Вопрос не праздный.

Вдруг родилась МЫСЛЬ. Вероятнее всего апокрифическая, если не альтернативнореальная, но кто знает?

Всем известно, что Интегра не хотела быть укушенной Алукардом. Мне с самого начала было понятно, почему: потому что она ощущала себя человеком, и это ощущение было ей дороже всего на свете. Да, она человек, распоряжающийся монстром, но во имя человеческих целей и в человеческом государстве. Кроме того, для нее стать вампиром означало не силу, а слабость - получается, она не справилась с чем-то сама и прибегла к сверхъестественным силам, а это уже чит и уловка.

Но вдруг мы что-то не знаем о маленькой мисс Хэллсинг? Может быть, мисс Хэллсинг знает что-то о себе, что не позволяет ей быть укушенной. А во вселенной "Хэллсинга" это может быть только одно - недевственность.

А вдруг, действительно, Интегра не девственница, и, будучи укушенной, она превратится не в вампира, а в безголового зомби? Эта мотивация действует посильнее остальных. И никто не знает, никто не знает! Кроме Алукарда, разумеется. И это делает их отношения еще интереснее.

Я поняла! Я осознала суть Твиттера. Слушайте, детишки! Папы этого ответ помещаю в книжке.

Так вот, в Твиттер следует отправлять посты, изначально не требующие комментариев. Такие посты написаны исключительно ради собственного удовольствия либо там содержится информация, по какой-либо причине требующая запечатления. Почесал пятку, посмотрел художественный кинофильм, несогласен с мнением, поучаствовал в опросе, скачал мультег и он мне понравилсо. Там даже комменты - не комменты вовсе, а посты с ответом. Поэтому в Твиттере много бесполезного пустого лытдыбра, немного рекламы, перекрестных ссылок и фотографий "моей лапочки".

Твиттер не требует напряжения мозга, ни при создании постов, ни при чтении ленты. Это такая социальная сеть, которая не выполняет функций социальной сети. Даже для бесполезного флуда, и то Твиттер не очень годится - неудобен.

А вот ЖЖ-формат, наоборот, предполагает вдумчивое чтение, а также обсуждение. Веб 2.0, хуле.

http://www.podrobnee.ru/microuho/disk1/Moshkov1/PSIHO/bern.html

Классика психологии, лишний раз напомнить нелишне.

Happiness is wanting what you have, not having what you want.

Мне почему-то всегда казалось неуместным и неприличным основывать рассказы/романы/повести на реальных событиях, произошедших со мной. Если с кем-то еще - пожалуйста, изучение исторических источников в духе "а зачем ентот герцог туда потопал и почему так заорал" это вообще удовольствие, но вот если история приключается со мной - нет.

С другой стороны, стихи пишутся как раз по мотивам прожитого (или, по крайней мере, это художественное переосмысление прожитого), но в стихах все "прикрыто", завуалированно и иносказательно, так что как бы "не считается".

Тут я вижу две причины: первая (пожалуй, самая серьезная) - таким образом я будто расписываюсь в собственной творческой несостоятельности, ведь оригинальный сюжет, по сути, является основой прозаического произведения, а если ты не можешь придумать что-то оригинальное, то какой из тебя писатель? Вторая причина кроется, как мне кажется, в воспитании. Ведь если нечто произошло со мной, и я об этом расскажу, я волей-неволей расскажу и об остальных участниках процесса, а они могут быть не в восторге, и я их подставлю, сама того не желая. Заметьте, что посты в ЖЖ о реально произошедшем я при этом пишу без малейшего стеснения. Как одно уживается с другим, понятия не имею. Логики тут нет.

Но если вдуматься, что плохого в том, чтобы взять сюжет из жизни и воплотить его на бумаге? Это, наоборот, хорошо! Во-первых, сюжет придумывать не надо, а это значит, что меня перестанет беспокоить моя извечная проблема "эти две сцены написала, а что между ними было - не знаю". Во-вторых, если нечто произошло со мной, то с высокой долей вероятности я заранее буду разбираться в предмете, и не придется изучать дополнительные источники. Скажем, если некто вырос в семье плотников, то ему гораздо проще написать рассказ о том, как покупатель заказывал бильярдный стол, чем, скажем, о перипетиях мафиозного клана.

Правда, этический вопрос все равно остается открытым. Имею ли я право рассказывать о том, что происходит в жизни моих близких?

"Tramp stamp". Прекрасно знаю, что это такое, но это можно перевести только сложной фразой, аналогичного термина русский язык не имеет.

"Quit being such a les". Опять-таки, смысл абсолютно понятен. На русский передать можно только косвенно. Если бы дело касалось мужчины, то проблемы бы не было, "пидарасы" у нас вполне в ходу, но в женском варианте - нет. Как это называется по-научному? Отсутствие аналогичного семантического поля в женском роде?

И, наконец, мое любимое. Игра слов. Непереводимо в принципе.
- Fuck you!
- OK. If you like.

Может быть, у френдов есть идеи, как перевести?

Аристотелевская классическая логика силлогизмов, она в каких отношениях с математической логикой (имеется в виду не раздел математики как таковой, а ее методы)? Она ее предшественник и прародитель? Она - ее ответвление? Она - самостоятельный элемент познания?

Мне кажется, они взаимодополняемы и крепко связаны, прямо до жути, но все-таки самостоятельны.

Благородство - это не врожденное качество. Врожденных качеств не бывает. Благородство можно приобрести только после того, как тебя потрепала жизнь и ты узнала на собственной шкуре, что такое - быть слабой.

У меня есть подозрение, что у большинства людей истинная сексуальная ориентация не гетеросексуальная, а что-то вроде "сам(а) не знаю что хочу". Но возможно, что это точка зрения би.

My mom saw two ice creams in my hand and asked if i'd expected somebody. Is there something wrong with the idea to buy two bottles of soda and two ice creams just for myself?

В недавно просмотренной серии "The L Word" был задан интересный вопрос: если бы вы встретили саму себя где-нибудь в баре, вы бы пригласили себя на свидание?

У меня вышло интересно. Если бы я была мужчиной, я бы точно очень долго и очень платонически за собой ухаживала, и потом бы еще двести раз подумала, стоит ли переходить к постели, потому что слишком сложно и ну а вдруг я ее не достоин.
Если бы я была девушкой, я бы к себе даже не подошла. Минус отталкивает минус.

Почему так получается - девочки увлечены мальчиками, а мальчики - собой?

И пересматриваю другими глазами. Во-первых, от меня как-то ускользало, до чего хорош там Кевин Спейси. А он, сука, хорош и прекрасен! Его персонаж (Руфус Бакли) чем-то напоминает Лестера Бернэма из "Красоты по-американски" - самодовольство на грани мерзости.
Во-вторых, я по-настоящему прониклась образом Джека Бригенса. Раньше он казался мне сомневающимся, но толстолобым малым, который однажды решил пойти до конца, но сейчас я вижу совсем иное. Я вижу сильного и смелого мужчину с очень редким в нынешние дни качеством - умением решать не только за себя, но и за других. Он ни от кого ничего не требует, он не думает, как сложить часть проблем на чужие плечи, он просто действует и спрашивает только с себя. Помогут ему - хорошо. Не помогут - ну и ладно. Если с теми, кто помог, что-то случается, он чувствует вину.

Это во многом соответствует моему представлению о мужчине. Но таких единицы.

В другом человеке не выносишь именно того, что не выносишь в себе.

В идее половой сегрегации мне чудится нечто совсем, совсем противоестественное.

Понравилась фраза из теста: "Я не думаю, что я могу изменить мир. Но попробовать все равно стоит".

...что я только-только начинаю жить.

Зачем мне возвращаться в свои шестнадцать, или восемнадцать, или двадцать, скажите? У меня не было опыта, ума, самоуверенности, не было умения справляться с проблемами, одеваться красиво, заинтересовывать людей.
Вы скажете, что я выглядела лучше. Да нифига это не так.

Да, раньше у меня не было мешков под глазами. Но когда раньше я смотрелась в зеркало "сразу после сна" и "перед выходом на улицу", особой радости мне это не приносило. А сейчас я смотрю на себя - и мне нравится. Это даже удивительно, как хорошо я могу выглядеть после шести часов сна, с темными кругами, с уставшей кожей. Ожидаю увидеть в зеркале чучмындру, и нет ее. Есть красивая женщина.

Конечно, когда тебе шестнадцать, тебе кажется, что перед тобой распахнуты все двери - ну а как же, как же иначе, ведь ты такая клевая, и совершенно не знаешь, что делать, если эти двери вдруг закрываются. Когда тебе двадцать семь, ты видишь, что на самом деле все двери закрыты, но теперь тебя это не пугает, потому что ты точно знаешь, что любую дверь можно открыть.

Раньше у меня не было похмелья. Теперь есть, но теперь я пью не водку или дешевые коктейли для школьников, а дорогой виски, ликеры и очень хорошее вино. Я теперь знаю вкус хорошего алкоголя и мне он нравится.
Впрочем, коктейли из банок я тоже иногда пью.

Когда мне было восемнадцать, я не знала, чего я хотела, когда мне было двадцать, я хотела сделать много, очень много. Теперь я это делаю.

Когда я смотрю на школьниц, я не завидую им. Они с каждым годом становятся старше, а я становлюсь лучше.

Кто сказал, что юность прошла? Да никуда она не делась, только оформилась и дала в руки поводья. Двадцать семь лет - да какая это осень жизни, это даже не лето, это даже не май, а всего лишь сотый или двухсотый апрель.