Ужасно, ужасно хочу снова в Париж. И в Авиньон. И в Реймс. Поездить на TGV, глядя на французские поля и виноградники, почувствовать солнце Прованса на своей коже.

Мое настроение на весь день сильно зависит от того, какой сон мне приснился накануне.

Сегодня был хороший сон:)

Как же меня задолбала зима. Как же я устала от этого мороза, вечного снега, вечной темноты, тяжести, вязкости. Устала ходить в семидесяти одежках, прятать нос в шарф, напяливать тяжелые сапоги.

Я хочу легкости, моря, тепла и солнца. И ветра - чтобы обдувало этим самым морем и солнцем. И открытых плеч. И легких платьев. И босоножек.

Выкладываю фотографии - чтобы и вы вспомнили, что бывает на свете солнце, ветер, море и горы.


Ай-Петринская яйла, вид из внутреннего двора Воронцовского дворца.

( +9 )

Подумалось на днях: я, кажется, не люблю англоязычные мюзиклы. Люблю только "Суперстар", но он не мюзикл, он рок-опера. А вот франкофонные идут на "ура". Ну и "Ребекка". "Элизабет" как-то не пошла, но вообще стоит присмотреться к венским.

Мне кажется, что в среде мюзиклов на месте англоязычных сияет большая дыра. Да, я понимаю, что Уэббер. Но что Уэббер написал, кроме того же "Суперстара"? Скучных "Кошек", унылого "Звездного экспресса", пафосно-академического "Призрака оперы"? Специально недавно переслушивала "Призрака оперы" - там нет ни одной понравившейся мне арии, кроме, собственно, "Призрака оперы", но и то - она не стоит среди моих любимых мюзикловых арий.

По идее, в первой половине прошлого века ставилось много хороших мюзиклов, но я ни один не знаю. Какие вы знаете хорошие англоязычные мюзиклы?

Upd. Вспомнила. Мне нравится "Эвита".

P.S. Вообще вопрос интересный - возможно ли, что франкоговорящие композиторы пишут музыку не так, как англоговорящие?

Мужчина, который интересуется женским - супермужчина. Женщина, которая интересуется мужским - так себе женщина. Почему?

Летом 2003 года я жила в квартире дорогой Араси-тян, которая тогда была известна как Тауриэль, но мы про это никому не скажем. Мы с ней обе сидели на форуме Хеннет-Аннун и общались с такими же прелестными девОчками, в числе которых была и Дагмара, но мы про это никому не скажем.

Я ужасно фанатела от Орландо Блума и писала слезливые любовные фанфики. А Араси-тян, уже не помню зачем, понадобилось сюрко - то ли для игры какой, то ли для фотосессии.

Я помню, был выходной. Было лето, пели птички, солнце падало на старый ковер. Араси разложила на полу несколько метров голубого хлопка и выкраивала сюрко по откуда-то раздобытой выкройке, а я вслух читала фанфик про Орландо Блума и гримершу. Подробностей уже не помню - помню, главная героиня страдала избыточным весом, а Орландег ее раздражал. Собственно, истории их взаимоотношений и был посвящено это произведение.

Помню оттуда один кусок: гримерша и Орландо поссорились, потому что он за ней пытался ухаживать, а она выбросила его букет на помойку, и сказала:
- Как ты не поймешь! Ты меня раз-дра-жа-ешь!
И хлопнула дверью.

Араси, которую такой накал страстей несколько отвлек от очень важной выкройки, заявила:
- Это любовь!
И углубилась дальше в разрезание, наметывание и пришивание.

В общем, к концу фанфика сюрко было сшито.

Это одно из самых приятных моих воспоминаний.

Видела только что в метро полную копию Дагмары. Девушка чуть повыше и килограммов на десять полегче, но в остальном - полная копия. Губы, щеки, странные глаза, выражение лица - оно все не просто похоже, оно реально один в один. Хотела сфотографировать, но она стояла слишком близко.

Дагмара, у тебя нет сестры, о которой ты ничего не знаешь? Лет этак 20-25.

Вчера пересматривала содержимое книжных шкафов, и обнаружила целых два учебника по английскому Натальи Александровны Бонк. Думаете, это были мои учебники? Нет, это покупала себе мама, когда брала второй язык в Инязе. Но, кажется, Бонк не помогла: английский она так и не выучила, по ее же собственному признанию.

И я задумалась: а откуда взялась слава Бонк? Почему именно ее методика пользовалась такой популярностью в стране советов? Среднестатистический гражданин среднего возраста бывшего Советского Союза английский знал хорошо если на троечку.

Я лично ничего не могу сказать про методику Бонк, я никогда не занималась по ее учебникам. Я выросла сначала на Happy English (первая и вторая часть, отличный был учебник, но старые преподаватели кривили носы и я скрывала, что читала его), потом в закромах обнаружился совершенно потрясающий учебник Прониной и Сорокиной 68 года издания (насколько просто и доступно там изложен синтаксис - в виде таблиц-конструкторов, их можно было собирать и разбирать обратно! Я эти таблицы до сих пор помню, но нигде больше ничего подобного не видела), потом понемногу начала читать адаптированную литературу, потом был великий Murphy, потом была репетиторша, которая здорово объяснила мне употребление предлогов, артиклей и вообще стандартных сочетаний. А потом как-то само пошло-поехало.

Я никогда не занималась английским целенаправленно. У меня была обычная школа с обычными двумя уроками английского в неделю. Как я пришла к тому, что смотрю сериалы без перевода и неплохо болтаю - для меня самой загадка.

Вот, но я отвлеклась. Поучаствуйте в опросе про учебники Бонк, пожалуйста. Может, я зря на нее клевещу.

Опрос #1521685 Учебники Бонк
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 27

Как повлияли учебники Бонк на ваше знание английского?

Кстати, никому не нужны два учебника Бонк? Я ими так ни разу и не воспользовалась.

Задача для детей.

1, 3, 4, 7, 9 - ?

Весь моск сломала, потом глянула в ответ. После этого меня можно найти на полу. Похрюкивающую.

В моем воображаемом таск-менеджере дел на год последние несколько лет присутствует одна и та же строчка. В электронной системе она бы выглядела так:

25.01 убрать елку (май)

Как хорошо, что есть еще в жизни вещи, которые не меняются, они привносят в нашу жизнь стабильность и покой.

Кубинский кофе с корицей. Французский багет с маслом. Французский багет с конфитюром. Французский багет с сыром.

Ммм!

Считается, что талант к чему-либо дается человеку с рождения. Или с детства. Или с некоей отправной точки. В общем, сидел ты как-то себе на пенечке, и тут - бамц! - пришло к тебе умение танцевать канкан, выпекать пирожки или лепить мозаику.

На самом деле все сложнее. Я рискну предположить вот что: талант - это когда у человека получается что-либо легче и/или лучше, чем у всех остальных. При этом то самое "что-либо" может быть что угодно. Например, сегодня какой-нибудь Паваротти поет в опере, а завтра пишет гениальные картины. Может быть такое? Да запросто. Но, чтобы петь в опере, нужно любить музыку, потом огромное желание петь самому, потом упорный труд в стиле "не отступать, не сдаваться", потом немного везения (ведь нужно, чтобы режиссер тебя заметил и поставил солировать). И где-то в середине пути надо увлечься живописью, а далее снова те же самые этапы.

Если вдуматься, то человек бесталанный, но упорный, проходит те же самые этапы развития. Просто у него это "что-либо" не получается или получается намного хуже. Такое бывает. Про такое говорят "не дано".

А теперь немного усложним ситуацию. Предположим, с детства у нашего Паваротти был талант к художественной лепке. Но лепка его не привлекала, и он быстро забил на это дело, продолжая изучать сольфеджио и распевая вокализы. Можно ли предположить, что, сравнивая лепку Паваротти и лепку какого-нибудь не сильно талантливого ремесленника с богатым опытом, у второго получится лучше? Да как пить дать. Тогда какой цели служит талант, которому человек не нашел применения?

Очевидно, что талант не равен возможностям. Он равен всего лишь предрасположенности. А уж что с ним человек сделает - вопрос другой. Бывает, что и хочется что-то сделать, но упорства нет или жизнь против. Jenny had her chance, oh, she really did, instead she got married and had couple of kids. (c)

Отсюда мы плавно переходим ко второй теме. Об уместности таланта. Предположим, вы Вася из деревни Поплюйкино, вы начинающий алкоголик и вас пилит жена. И вдруг вы обнаружили у себя на чердаке книжку про теорию относительности Эйнштейна. Вы ее прочли и ПОНЯЛИ. Вы поняли теорию относительности Эйнштейна.

Не, это типа даже круто. Но что этому конкретному Васе делать со своим знанием теории относительности, я лично не представляю.

На сии размышления меня сподвигнуло вчерашнее ночное бдение, суть которого сводилось к следующему.

Я тешу себя мыслью, что у меня есть литературный талант. Талант к слову. Талант запечатлевать окружающее. Передавать только правду и только так, как она была - слово в слово. Как Рембо. Как я его реализую - другой вопрос. Но я точно знаю, что, если завтра мне придет в голову очередной сюжет, я смогу его воплотить и записать. Теми же самыми словами. Моим стилем. Так, как то вижу я.

В то же самое время мне никогда не являлась музыка. Я вообще не представляю, как это - писать музыку. Хотя я жуткий меломан и не мыслю себя без плеера, именно свои мелодии мне не являлись никогда. Но - вдруг завтра они начнут ко мне являться? Это же паника-паника. Я понятия не имею, как записывать музыку. Ноты - это не слова. Записать их я не могу. Я в них не разбираюсь.

Что и привело меня к мысли: возможно, лучше всего у нас получается то, с чем мы знакомы лучше всего.

Мысль еще нуждается в оформлении, но общая канва, думаю, ясна.

P.S. Спасибо всем, кто прочитал это длиннословное полотно. :)

*обозревая френдленту*
Народ, у вас у всех ПМС, что ли?

Есть на свете героические люди, которые могут высыпаться за 5-6 часов. Я к таким людям не принадлежу. Мой организм невозможно посадить на такой режим, когда бы я высыпалась за 5-6 часов. Это фантастика, сынок.

Моей любимой арией всегда была "Lune". И моей любимой версией была и остается французская. Однако послушала я студийку английской версии... Мда, никогда не думала, что это скажу, но в английском варианте она звучит лучше. А может, все дело в том, что я ее наконец-то поняла (я имею в виду не перевод текста, конечно же).



Please hear the cry
of a man in pain,
For whom
all those million stars
don't shine
like those shining eyes.
He loves
with a mortal love.